我意识到如果散列是数组中的最后一个元素，则可以省略散列的花括号。例如，表单:[1,2,3,:a=>'A',:b=>'B'][1,2,3,a:'A',b:'B']似乎等同于:[1,2,3,{:a=>'A',:b=>'B'}][1,2,3,{a:'A',b:'B'}]我知道这种遗漏对于方法的参数是可能的，但没有注意到对于数组也是可能的。我对这条规则的理解是否正确？而且，这在某处有描述吗？ 最佳答案 这似乎是1.9的新功能:$rvmuse1.8.7$irbruby-1.8.7-p352:001>x=[1,2,3,:a=>4,:b=>5]S

按照目前的情况，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter指导。关闭10年前。在Python社区中，术语pythonic指的是惯用的Python[1]。在Ruby社区中是否有与惯用的Ruby等效的术语[2]？[1]例如，使用enumerate(l)而不是range(len(l))是pythonic。[2]例如，使用.each而不是for是惯用的Ruby。

刚刚意识到instance_eval产生self作为关联block的参数(除了1.9.2版本中的错误:http://www.ruby-forum.com/topic/189422)1.9.3p194:003>classC;end1.9.3p194:004>C.new.instance_eval{|*a|a}=>[#]1.9.3p194:005>这是否在某处记录/规范？看着ruby-doc:BasicObject,看不到提到的任何block参数。除了一些纯粹的历史原因之外，是否还有其他原因明确地传递它，而它自己总是被定义？我被这个击中的方式是:l=lambda{}myobj.instan

我正在尝试通过RESTfulAPI解析从Twitter收到的JSON字符串作为响应。我想使用JSONgem，但遇到了问题。根据文档，JSON解析器似乎返回了一个Hash，这正是我想要的。然而，当我实际执行JSON.parse(twitter_result.body)时，它返回一个数组。如何让JSON解析器返回哈希？这是我正在使用的解析器:http://www.ruby-doc.org/stdlib-1.9.3/libdoc/json/rdoc/JSON.html#method-i-parse“漂亮”的JSON输出示例:[{"created_at":"SunDec0813:00:52+0

我有一个ruby​​方法需要检查是否有block传递给它。一位同事建议简单地检查block.nil?是否在性能上稍微快一些并且适用于命名block。这已经很烦人了，因为他正在使用命名block并使用block.call而不是yield调用它，后者已被证明是significantlyfaster,因为命名block在可读性方面更容易理解。版本1:defnamed_block&blockifblock.nil?puts"Noblock"elseblock.callendend版本2:defnamed_block&blockif!block_given?puts"Noblock"elsebl

在我看来，以下行为就像assign方法正在按值处理visited，而append方法将其视为引用:classMyClassdefassign(visited)visited+=["A"]enddefappend(visited)visited[]instance.append(visited)visited#=>["A"]有人可以解释这种行为吗？这不是关于Ruby是否支持按引用传递或按值传递的问题，而是关于下面提供的示例，以及为什么两个据称执行相同操作的方法表现出不同行为的问题。 最佳答案 您在第一个方法中重新定义了局部变量。这是一

当$SAFE=4的线程调用方法时，该方法以相同的$SAFE级别运行:deftest_methodraise"valueof$SAFEinsidethemethod:#{$SAFE}"endt=Thread.new{$SAFE=4;self.test_method};t.join=>RuntimeError:valueof$SAFEinsidethemethod:4但是，当一个block被调用时，它似乎使用了来自其原始上下文的$SAFE:test_lambda=lambdadoraise"valueof$SAFEinsidethelambda:#{$SAFE}"endt=Thread.n

在Ruby中，proc似乎可以访问在声明它们时就存在的局部变量，即使它们是在不同的范围内执行的:moduleScope1defself.scope1_methodputs"Inscope1_method"endendmoduleScope2defself.get_procx=42Proc.newdoputsxputsselfscope1_methodendendendScope1.instance_eval(&Scope2.get_proc)输出:42Scope1Inscope1_method这是如何发生的，为什么会发生？ 最佳答案

如果我有一个数组:a=[1,2,3]如何随机选择数组的子集，使每个子集的元素都是唯一的？也就是说，对于a，可能的子集是:[][1][2][3][1,2][2,3][1,2,3]我无法生成所有可能的子集，因为a的实际大小非常大，所以有很多很多子集。目前，我正在使用“随机游走”的想法——对于a的每个元素，我都会“抛硬币”，如果硬币正面朝上则将其包括在内——但我不确定这是否真的对空间进行了均匀采样。感觉它偏向于中间，但这可能只是我的想法在进行模式匹配，因为会有更多中等大小的可能性。我使用的方法是否正确，或者我应该如何随机抽样？(我知道这更像是一个与语言无关的“数学”问题，但我觉得这不是真正的

我想知道是否可以将block传递给Proc。简单地将一个block传递给Proc.call是行不通的:foo=Proc.new{yield}foo.call{puts"test"}结果:LocalJumpError:noblockgiven(yield)lambda表达式也是如此。然而，这确实适用于方法对象:classFoodefbaryieldendendbar=Foo.new.method:barbar.call{puts"Success!"}结果:Success!奇怪的是，在将方法对象转换为proc之后，它仍然有效:bar.to_proc.call{puts"Success!"}